Er bestaat geen auteursrecht op wetten, besluiten en verordeningen, door de openbare macht uitgevaardigd, noch op rechterlijke uitspraken en administratieve beslissingen.
Artikel 11 Aw: Vrij gebruik van wetten en overheidsbesluiten
Vrij gebruik van wetten en overheidsbesluiten
Wettekst
Toelichting
Op wetten, besluiten en verordeningen die de openbare macht uitvaardigt rust geen auteursrecht. Hetzelfde geldt voor rechterlijke uitspraken en administratieve beslissingen. Iedereen mag die teksten dus overnemen, herpubliceren, vertalen en in een eigen product verwerken zonder toestemming te vragen of een vergoeding te betalen.
De wetgever wilde dat regels waaraan burgers en bedrijven gebonden zijn, en beslissingen waarin het recht wordt toegepast, vrij kunnen worden verspreid, zonder dat iemand daarvoor toestemming nodig heeft.
Op welke teksten de uitsluiting ziet
Het artikel bestrijkt regelgeving van elk overheidsniveau, van een wet in formele zin tot een verordening van een waterschap of gemeente, en daarnaast beslissingen in concrete gevallen, of die nu van een rechter of van een bestuursorgaan komen. Een vonnis, een beschikking, een omgevingsvergunning en een beslissing op bezwaar zijn dus vrij. Het gaat niet om een beperking van een bestaand recht: op deze teksten bestaat eenvoudigweg geen auteursrecht.
Voor regelgeving stelt de tekst de eis dat zij door de openbare macht is uitgevaardigd. Het artikel gaat dus over teksten die van de overheid zelf als regelgever of beslisser afkomstig zijn. Voor uitspraken en beslissingen geldt dat zij als zodanig vrij zijn, ongeacht de vraag of en waar zij zijn gepubliceerd.
Een voorbeeld
Een omwonende die bezwaar heeft gemaakt tegen een vergunning voor een windpark, zet het volledige vergunningsbesluit en de latere uitspraak van de bestuursrechter op een buurtwebsite. Daarvoor heeft hij niemands toestemming nodig. Wil hij er ook de foto's, visualisaties en kaarten bij plaatsen uit het milieurapport dat een ingenieursbureau voor de aanvrager heeft opgesteld, dan moet hij dat apart beoordelen: zo'n rapport is geen besluit of uitspraak en valt dus niet onder dit artikel.
In de praktijk
- Voor hergebruikers: de officiële versie van wetten en besluiten staat op de publicatieplatforms van de overheid, zoals het Staatsblad, de Staatscourant en de bladen van decentrale overheden; uitspraken staan op het publicatieplatform van de rechtspraak. Wie daar de tekst ophaalt, werkt met de tekst zoals de wetgever, het bestuursorgaan of de rechter hem heeft vastgesteld.
- Voor overheden: niet alles wat de organisatie publiceert is regelgeving of een beslissing. Voor ander materiaal dat de overheid zelf openbaar maakt en waarvan zij de rechten heeft, kent de wet een eigen regeling in artikel 15b Aw, met de mogelijkheid van een uitdrukkelijk voorbehoud.
- Voor iedereen: vrij van auteursrecht betekent niet vrij van andere regels; op documenten kunnen bijvoorbeeld privacyregels rusten die publicatie van persoonsgegevens beperken. Dat is ook de reden dat gepubliceerde uitspraken doorgaans zijn geanonimiseerd.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Rust er auteursrecht op normen waarnaar een besluit verwijst?
De Hoge Raad verwerpt het beroep en beslist dat op de NEN-normen waarnaar het Bouwbesluit en de Regeling Bouwbesluit verwijzen wél auteursrecht rust. De opvatting dat art. 11 Aw dat uitsluit, is onjuist. Die normen zijn niet afkomstig van de openbare macht en kunnen niet worden aangemerkt als algemeen verbindende voorschriften in de zin van de Grondwet of de Bekendmakingswet; zij gelden daarom niet als door de openbare macht uitgevaardigd zoals art. 11 Aw bedoelt. Dat in het Bouwbesluit naar die normen wordt verwezen, maakt dat niet anders.
-
Waarom mogen officiële teksten vrij worden verspreid?
De Hoge Raad verwerpt het beroep van de Staat. Dat een uitgever profiteert van de inspanning, het inzicht en de kennis waarmee de Staat het zetwerk en de uitgave van een officieel reglement tot stand bracht, en de Staat daardoor nadeel toebrengt, maakt dat fotografisch overnemen niet zonder meer onrechtmatig. Bij het aannemen van bijkomende omstandigheden die zulk profiteren toch onrechtmatig maken, moet terughoudendheid worden betracht, onder meer in verband met art. 11 Aw. Aan die bepaling ligt namelijk de gedachte ten grondslag dat de teksten van wetten, besluiten en verordeningen gemeengoed behoren te zijn, zodat er in beginsel vrijheid moet bestaan voor activiteiten om die teksten onder het publiek te verspreiden.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.