- Een rechterlijke uitspraak of een overeenkomst betreffende levensonderhoud kan bij latere rechterlijke uitspraak worden gewijzigd of ingetrokken, wanneer zij nadien door wijziging van omstandigheden ophoudt aan de wettelijke maatstaven te voldoen. De voorgaande zin is niet van toepassing op een verzoek tot wijziging van een termijn die de rechter heeft vastgesteld op grond van artikel 156, derde lid, of artikel 157, zevende lid, of die is opgenomen in een overeenkomst als bedoeld in artikel 158.
- De termijn die de rechter heeft vastgesteld op grond van artikel 156, derde lid, of artikel 157, zevende lid, of die is opgenomen in een overeenkomst als bedoeld in artikel 158, kan op verzoek van een van de gewezen echtgenoten of gewezen geregistreerde partners worden gewijzigd in geval van zo ingrijpende wijziging van omstandigheden dat ongewijzigde handhaving van de termijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet van de verzoeker kan worden gevergd. Verlenging is niet mogelijk indien de rechter zulks ingevolge artikel 157, zevende lid, heeft bepaald. Op een verzoek tot verlenging is artikel 157, zevende lid, tweede en derde zin, van overeenkomstige toepassing.
- Partijen kunnen schriftelijk overeenkomen dat het eerste lid, eerste zin, van toepassing is op een verzoek tot wijziging van een termijn die is opgenomen in een overeenkomst als bedoeld in artikel 158.
- Een rechterlijke uitspraak betreffende levensonderhoud kan ook worden gewijzigd of ingetrokken, indien zij van de aanvang af niet aan de wettelijke maatstaven heeft beantwoord doordat bij die uitspraak van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan.
- Een overeenkomst betreffende levensonderhoud kan ook worden gewijzigd of ingetrokken, indien zij is aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven.
Boek 1 Artikel 401 (1:401 BW)
Wijziging of intrekking van een onderhoudsbijdrage
Wettekst
Toelichting
Een alimentatiebeslissing is een momentopname. Inkomens veranderen, gezinnen veranderen en soms blijkt achteraf dat er met verkeerde cijfers is gerekend. Dit artikel bepaalt in welke gevallen een rechterlijke uitspraak of een overeenkomst over levensonderhoud door de rechter kan worden gewijzigd of ingetrokken.
Gewijzigde omstandigheden
De belangrijkste grond is dat de regeling door een wijziging van omstandigheden niet meer voldoet aan de wettelijke maatstaven, dus niet meer past bij de behoefte en de draagkracht. Denk aan verlies van werk, een forse inkomensstijging, de komst van een nieuw kind, samenwonen of het wegvallen van een woonlast. De verandering moet wel van betekenis zijn; kleine schommelingen leiden niet tot aanpassing.
Onjuiste of onvolledige gegevens
Een rechterlijke uitspraak kan ook worden gewijzigd of ingetrokken als zij van meet af aan niet aan de wettelijke maatstaven voldeed doordat van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan. Daarvoor is dus geen verandering nodig; het gaat om een fout in de basis, bijvoorbeeld omdat inkomsten niet zijn gemeld.
Afspraken tussen partijen
Voor een overeenkomst geldt een eigen extra grond: zij kan worden gewijzigd of ingetrokken als zij is aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven. Dat is meer dan een ongelukkige afspraak; het gaat om een regeling die zo ver afligt van wat behoefte en draagkracht meebrengen dat zij niet in stand kan blijven.
De termijn van partneralimentatie
Voor de termijn die de rechter bij de alimentatiebeslissing heeft vastgesteld of die in een overeenkomst tussen de gewezen echtgenoten of partners is opgenomen, geldt een strenger regime. Die termijn kan alleen worden gewijzigd bij een zo ingrijpende wijziging van omstandigheden dat ongewijzigde handhaving naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet van de verzoeker kan worden gevergd. Heeft de rechter bepaald dat verlenging niet mogelijk is, dan ligt dat vast. Partijen kunnen wel schriftelijk afspreken dat voor een in hun overeenkomst opgenomen termijn de gewone wijzigingsregel geldt.
Een voorbeeld
Een vader betaalt voor zijn dochter een maandelijkse bijdrage. Twee jaar later wordt hij arbeidsongeschikt en daalt zijn inkomen sterk. Hij kan de rechtbank vragen de bijdrage te verlagen wegens gewijzigde omstandigheden. Zou later blijken dat hij bij de eerdere beslissing een deel van zijn inkomen niet had opgegeven, dan kan de moeder juist om verhoging vragen, omdat toen van onjuiste gegevens is uitgegaan.
In de praktijk
Blijf betalen zolang er niets is gewijzigd; eenzijdig minderen levert een achterstand op die gewoon kan worden geïncasseerd. Dien een verzoek in zodra uw situatie verandert, want de rechter bepaalt zelf vanaf welke dag een gewijzigd bedrag geldt (artikel 1:402 BW). Probeer het eerst samen, eventueel met een mediator, en leg een nieuwe afspraak schriftelijk vast. Voor de procedure bij de rechtbank hebt u een advocaat nodig.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Alimentatie op nihil en toch wijziging vragen
De rechter had de alimentatie voor de vrouw vastgesteld tot een bepaalde datum en daarna op nihil, in de verwachting dat zij vanaf dat moment in haar eigen levensonderhoud zou kunnen voorzien. De Hoge Raad verwerpt het beroep daartegen: de rechter mag bij het vaststellen van alimentatie vooruitlopen op omstandigheden die hij redelijkerwijs verwacht, en zo'n beslissing is niet hetzelfde als een definitieve beeindiging van de onderhoudsplicht. Loopt het anders dan voorzien, dan staat voor de vrouw de weg van dit artikel open en kan zij wijziging vragen wegens gewijzigde omstandigheden.
-
Hoe ver reikt het bij alimentatie?
Tussen voormalige partners was eerder kinderalimentatie vastgesteld. Bij een verzoek tot wijziging werd aangevoerd dat die eerdere beschikking van onvolledige gegevens over de verdiencapaciteit was uitgegaan; daartegenover werd een beroep gedaan op de bindende kracht van die beslissing. De Hoge Raad oordeelt dat de rechter aan wie op de voet van dit artikel wijziging van een uitspraak over levensonderhoud wordt verzocht, niet gebonden is aan de geschilbeslissingen in de uitspraak waarvan wijziging wordt gevraagd, zodra blijkt dat een van de in dit artikel genoemde gronden zich voordoet. Ook over een periode waarover al is beslist mag de rechter dus nieuwe gegevens toelaten.
-
Wat moet er in een ouderschapsplan staan?
Ouders hadden in hun ouderschapsplan afspraken gemaakt over de kosten van hun kind, die in de praktijk niet uitpakten zoals bedoeld. De Hoge Raad zet uiteen dat een uitspraak of overeenkomst over levensonderhoud alleen kan worden gewijzigd wanneer zij door gewijzigde omstandigheden ophoudt aan de wettelijke maatstaven te voldoen, en dat die maatstaven de behoefte van de gerechtigde en de draagkracht van de plichtige zijn. Dat een afspraak anders werkt dan partijen voor ogen stond, raakt behoefte noch draagkracht en is dus geen wijziging van omstandigheden in deze zin. De Hoge Raad voegt eraan toe dat in zaken over levensonderhoud uit Boek 1 de verzoekschriftprocedure dwingend is voorgeschreven, ook als ontbinding van een alimentatieovereenkomst wordt gevraagd.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.