Letselschade en aansprakelijkheid · Aansprakelijkheid

Aansprakelijkheid voor dieren en gebrekkige zaken

Voor schade door je eigen dier of door een gebrekkige zaak ben je vaak aansprakelijk, ook zonder dat je zelf een fout maakte. De bezitter van een hond die iemand bijt, of van een gebouw waarvan een dakpan valt, draait in beginsel op voor de schade. Dit heet risicoaansprakelijkheid.

Letselschade en aansprakelijkheid 4 wetsartikelen 2 specialisten
In het kort
  • Als bezitter ben je aansprakelijk voor je dier of gebrekkige zaak, ook zonder eigen fout.
  • Je hoeft alleen aan te tonen dat dier of zaak de schade veroorzaakte.
  • Eigen schuld, zoals een hond prikkelen, kan de vergoeding verminderen.

Wat speelt er?

Normaal ben je pas aansprakelijk als je zelf een fout maakt. Maar de wet kent uitzonderingen waarbij je aansprakelijk bent puur omdat je bezitter bent van iets, ook zonder eigen schuld. Dat heet risicoaansprakelijkheid. Twee bekende voorbeelden zijn schade door dieren en schade door gebrekkige zaken of gebouwen.

Bij dieren geldt: de bezitter van een dier is in beginsel aansprakelijk voor de schade die het dier aanricht, bijvoorbeeld als een hond iemand bijt of een paard schrikt en iemand omver loopt. Het idee is dat een dier een eigen, onberekenbare kracht heeft. Ook als je alles goed deed en het dier goed opvoedde, ben je als bezitter aansprakelijk; wie door een hond wordt gebeten, kan de schade dan ook op jou verhalen. Voor bedrijfsmatig gebruikte dieren ligt de aansprakelijkheid bij degene die het bedrijf uitoefent.

Bij roerende zaken geldt iets soortgelijks: de bezitter van een gebrekkige zaak die een bijzonder gevaar oplevert, is aansprakelijk als dat gevaar zich verwezenlijkt. Denk aan een ondeugdelijke ladder of een defecte machine; zo weet je wie aansprakelijk is voor een gebrekkige zaak. Voor gebouwen en andere bouwwerken (opstallen) is de bezitter aansprakelijk als het bouwwerk niet voldoet aan de eisen die je eraan mag stellen en daardoor gevaar oplevert, bijvoorbeeld een loszittende dakpan die op een auto valt of een instortend balkon.

Deze vormen van aansprakelijkheid maken het voor het slachtoffer makkelijker: je hoeft niet aan te tonen dat de bezitter onzorgvuldig was, maar alleen dat het dier of de gebrekkige zaak de schade veroorzaakte. Wel kan ook hier eigen schuld meespelen: prikkelde je de hond zelf, of ging je onvoorzichtig met de zaak om, dan kan de vergoeding worden verminderd.

Praktisch betekent dit dat je als eigenaar van een dier of gebouw verstandig doet je goed te verzekeren, bijvoorbeeld via een aansprakelijkheidsverzekering of opstalverzekering. Ben je slachtoffer, leg dan vast wat er gebeurde, wie de bezitter is en wat je schade is. Bij letsel kan de schade fors zijn en is deskundige hulp vaak verstandig.

Terug naar de wet

Dit zijn de artikelen die de juridische basis vormen:

6:179 Aansprakelijkheid van de bezitter van een dier Burgerlijk Wetboek Boek 6 6:173 Aansprakelijkheid van de bezitter voor een gebrekkige roerende zaak Burgerlijk Wetboek Boek 6 6:174 Aansprakelijkheid voor gebouwen, wegen en andere opstallen Burgerlijk Wetboek Boek 6 6:181 Bedrijfsmatig gebruik verlegt de aansprakelijkheid naar de bedrijfsuitoefenaar Burgerlijk Wetboek Boek 6

Veelgestelde vragen

Ben ik aansprakelijk als mijn hond iemand bijt?
In beginsel wel. De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de schade die het dier aanricht, ook als je alles goed deed en de hond goed hebt opgevoed. Dit is een risicoaansprakelijkheid; eigen schuld van het slachtoffer kan de vergoeding wel verminderen.
Wie draait op voor schade door een loszittende dakpan?
De bezitter van het gebouw is aansprakelijk als het bouwwerk niet voldoet aan de eisen die je eraan mag stellen en daardoor gevaar oplevert. Je hoeft dan niet te bewijzen dat de eigenaar onzorgvuldig was, alleen dat het gebrek de schade veroorzaakte.
Moet ik bewijzen dat de eigenaar een fout maakte?
Nee. Bij deze risicoaansprakelijkheden hoef je alleen aan te tonen dat het dier of de gebrekkige zaak de schade veroorzaakte. Dat maakt je positie als slachtoffer sterker dan bij een gewone onrechtmatige daad.

Gerelateerde onderwerpen

Ook gezocht als

aansprakelijkheid hond bijt iemand schade door dier wie is aansprakelijk gebrekkige zaak dakpan valt op auto aansprakelijk risicoaansprakelijkheid schade door gebouw hond bijt schade verhalen aansprakelijkheid opstal bezitter dier aansprakelijk