De regels van internationaal privaatrecht en het door die regels aangewezen recht worden ambtshalve toegepast.
Boek 10 Artikel 2 (10:2 BW)
Ambtshalve toepassing van verwijzingsregel en vreemd recht
Wettekst
Toelichting
Wie een zaak met een buitenlandse kant aan de Nederlandse rechter voorlegt, hoeft niet zelf aan te dragen dat er een verwijzingsregel bestaat. Artikel 10:2 BW bepaalt dat die regels uit eigen beweging worden toegepast, en daarmee ook het rechtsstelsel waarnaar zij verwijzen. De rechter onderzoekt dus zelf of de zaak over de grens reikt, welk recht daarbij hoort en wat dat recht inhoudt, ook wanneer geen van beide partijen dat punt heeft opgeworpen.
Waarom dit voor u uitmaakt
Het betekent dat uw zaak niet stilzwijgend naar Nederlands recht wordt beoordeeld alleen omdat de procedure toevallig in Nederland loopt. Hebt u een erfenis in Spanje of een contract met een Pools bedrijf, dan hoort de rechter zelf te onderzoeken welk recht daarop van toepassing is. U hoeft geen juridisch betoog te houden om die vraag op tafel te krijgen: het is aan de rechter om haar te stellen.
De inhoud van het aangewezen recht
De wettekst noemt twee dingen die ambtshalve worden toegepast: de regels van internationaal privaatrecht en het recht dat die regels aanwijzen. Ambtshalve betekent: uit eigen beweging, ook als partijen het punt niet aan de orde stellen. Wijst de verwijzingsregel buitenlands recht aan, dan hoort dus ook de inhoud van dat recht tot wat de rechter moet vaststellen. Hoe hij aan die kennis komt, werkt het artikel niet uit. Het artikel zegt dat het aangewezen recht wordt toegepast; het maakt die toepassing niet afhankelijk van wat partijen erover aanvoeren.
Wat het niet betekent
- Het schept geen bevoegdheid: of de Nederlandse rechter de zaak mag behandelen, is een aparte vraag die elders is geregeld.
- Het zet een toegelaten rechtskeuze niet opzij; waar partijen zelf recht mogen kiezen, telt die keuze mee.
- Het maakt de toepassing van de verwijzingsregels niet afhankelijk van een beroep daarop door een van de partijen.
Een voorbeeld met twee landen
Een werknemer met een Nederlandse werkgever en een Belgische standplaats vordert achterstallig loon in Nederland. Beide partijen procederen alsof Nederlands recht vanzelf geldt. De rechter gaat eerst na welke verwijzingsregel over deze arbeidsverhouding gaat, of partijen een geldige rechtskeuze hebben gedaan en welk recht daaruit volgt. Wijst dat Belgisch recht aan, dan beoordeelt hij de loonvordering daarnaar, ook al heeft niemand erom gevraagd.
In de praktijk
Breng de internationale kanten van uw zaak vanaf het begin duidelijk naar voren: waar wonen partijen, waar is de overeenkomst gesloten, waar liggen de goederen, welke nationaliteit heeft ieder. Dat is precies de informatie die nodig is om te bepalen welk recht van toepassing is. Een standpunt over het toepasselijke recht krijgt meer gewicht als duidelijk is op welke feiten de aanknoping berust en welke verwijzingsregel volgens de partij die het inneemt van toepassing is.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Conflictregels ambtshalve toepassen in hoger beroep?
Zweden vorderde teruggave van een cultuurgoed en klaagde in cassatie dat het hof het toepasselijke recht ambtshalve had moeten vaststellen. De Hoge Raad overwoog dat conflictregels op grond van art. 10:2 BW ambtshalve worden toegepast en daarmee vallen binnen de opdracht aan de rechter om de rechtsgronden aan te vullen. Een conflictregel is echter niet in processuele zin van openbare orde, zodat de rechter in hoger beroep haar alleen hoeft toe te passen binnen het gebied dat door de grieven is ontsloten. Nu tegen de impliciete beslissing van de rechtbank over het toepasselijke recht geen grief was gericht, hoefde het hof daarover niet te oordelen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.