← Terug 4:59 · Geen voordeel voor zorgverleners en verzorgingsinstellingen Verder 4:61 · Geen bevoordeling van de notaris of de getuigen bij het testament →

Boek 4 Artikel 60 (4:60 BW)

Uitzonderingen voor beloning van diensten en voor naaste familie

Wettekst

Van het in de twee voorgaande artikelen bepaalde zijn uitgezonderd: a. de beschikkingen tot vergelding van bewezen diensten, bij wijze van legaat gemaakt, met inachtneming echter zowel van de gegoedheid van de maker, als van de diensten die aan deze zijn bewezen; b. de beschikkingen ten voordele van iemand die bloed- of aanverwant tot de vierde graad of de echtgenoot van de erflater is.

Toelichting

De uitsluiting van leermeesters, zorgverleners en verzorgingsinstellingen zou in sommige gevallen te ver gaan. Dit artikel corrigeert dat met twee uitzonderingen. Beide zijn bedoeld om te voorkomen dat een op zichzelf normale en begrijpelijke making sneuvelt op een regel die tegen misbruik is geschreven.

Beloning voor bewezen diensten

De eerste uitzondering geldt voor een beschikking die is bedoeld als vergelding van bewezen diensten en die de vorm van een legaat heeft. Een erfstelling valt er dus niet onder. Bovendien moet de omvang in verhouding staan: er wordt gekeken naar het vermogen van de erflater én naar de aard en de omvang van de diensten die hem zijn bewezen. Een bescheiden bedrag als dank kan door de beugel; een groot deel van het vermogen niet.

Naaste familie en de echtgenoot

De tweede uitzondering betreft makingen aan iemand die bloedverwant of aanverwant tot de vierde graad is, of de echtgenoot van de erflater. Binnen die kring is een making zo gewoon dat er geen reden is haar verdacht te maken. Zo blijft de zorgende dochter, de neef die geestelijk verzorger is of de echtgenoot die de dagelijkse verpleging deed, gewoon begunstigd.

Waarom deze correctie nodig is

Zonder deze uitzonderingen zou iedereen die tegelijk familie en verzorger is buiten de boot vallen, en dat is nu juist de meest voorkomende situatie in Nederland. De wet mikt op de buitenstaander die profiteert van afhankelijkheid, niet op de familie die zorgt. De grens loopt langs de verwantschap en langs de verhouding tussen dienst en beloning.

Een voorbeeld

Een bejaarde man laat in zijn testament een bedrag na aan de verpleegkundige die hem tijdens zijn laatste ziekte thuis verzorgde. Zij hoort tot de kring die het vorige artikel uitsluit. Is dat bedrag een redelijke vergoeding voor haar diensten, gezien zijn vermogen, dan houdt het legaat toch stand. Benoemt hij haar tot enig erfgenaam, dan valt die making niet onder de uitzondering.

In de praktijk

Wie iemand buiten de familie wil bedanken die ook zorg verleent, kan dat het beste doen in de vorm van een legaat met een duidelijke motivering en in een omvang die in verhouding staat tot het vermogen. Voor erfgenamen geldt: een making aan een zorgverlener is niet automatisch aantastbaar. Kijk eerst of een van deze twee uitzonderingen van toepassing is.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Verjaart een verweer tegen een testamentaire making?

    Hoge Raad · 2026-01-16 · ECLI:NL:HR:2026:62

    Iemand die de erflater vanuit een thuiszorgorganisatie verzorgde en later met hem trouwde, werd in het testament bevoordeeld; de kinderen beriepen zich op het verbod voor zorgverleners. De Hoge Raad oordeelde dat registratie in het BIG-register gevolgen heeft voor het voeren van beroepstitels en het verrichten van voorbehouden handelingen, maar geen voorwaarde is om een beroep in de individuele gezondheidszorg uit te oefenen; de bepaling knoopt aan bij het bestaan van een zorgrelatie. Het beroep in cassatie werd verworpen. Het arrest bepaalt wie als beroepsbeoefenaar in de zin van artikel 4:59 heeft te gelden.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 4:59 · Geen voordeel voor zorgverleners en verzorgingsinstellingen Verder 4:61 · Geen bevoordeling van de notaris of de getuigen bij het testament →