Artikel 246 Rechtsvordering (246 Rv)

Doorhaling van de zaak op de rol op verzoek van partijen

Op verlangen van partijen wordt de zaak op de rol doorgehaald.
De enkele doorhaling op de rol heeft geen rechtsgevolgen. Partijen kunnen de rechtsgevolgen bij overeenkomst bepalen.

Toelichting

Partijen die er onderling uit dreigen te komen, willen de procedure vaak stilleggen zonder haar meteen definitief te beëindigen. Artikel 246 Rv maakt dat mogelijk: op verlangen van partijen wordt de zaak op de rol doorgehaald. De rol is de agenda waarop de zaak staat en waarop de griffier bijhoudt welke proceshandeling wanneer aan de beurt is. Na doorhaling staat de zaak daar niet meer op en gebeurt er niets meer, totdat een van de partijen weer beweging brengt.

Doorhaling verandert op zichzelf niets

De enkele doorhaling heeft geen rechtsgevolgen. De procedure is er niet mee ingetrokken, de vordering is er niet mee prijsgegeven en er is niets beslist.

Wat u zelf moet regelen

Omdat de wet aan de doorhaling geen gevolgen verbindt, moeten partijen die zelf afspreken. Zij kunnen de rechtsgevolgen bij overeenkomst bepalen. Punten die in zo'n afspraak geregeld kunnen worden:

Of de zaak eindigt — spreek af dat het geschil definitief is geregeld en dat geen van beiden de zaak weer opbrengt.
Wie de proceskosten draagt — zonder afspraak blijft dat punt open, want er komt geen kostenveroordeling.
Wat er met de vordering gebeurt — wordt zij ingetrokken, verminderd of blijft zij bestaan tot betaling is voltooid.

Een voorbeeld: een aannemer en een opdrachtgever bereiken tijdens een lopende procedure overeenstemming over betaling in termijnen. Zij laten de zaak doorhalen en leggen in een vaststellingsovereenkomst vast wat er met de vordering gebeurt en wie de proceskosten draagt.

Doorhaling en verjaring

Omdat de enkele doorhaling geen rechtsgevolgen heeft, is het geding er niet door geëindigd. De stuiting van de verjaring die met het instellen van de eis is ingetreden (artikel 3:316 BW), werkt dus door zolang de procedure niet op een andere manier eindigt.

In de praktijk

Een schriftelijke vastlegging van de afspraak vóórdat u de rechtbank laat weten dat de zaak van de rol mag, voorkomt later discussie over wat er is afgesproken. Wilt u juist niet dat de procedure blijft hangen, zorg dan dat de afspraak duidelijk maakt dat het geschil definitief is beëindigd. Komt geen van beide partijen meer in beweging, dan kent de wet in artikel 247 Rv nog de mogelijkheid dat de zaak ook zonder verzoek van de rol verdwijnt.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

Eindigt de procedure door doorhaling op de rol?

Hoge Raad · 2014-11-14 · ECLI:NL:HR:2014:3240

De vraag was of het royement van een zaak, het doorhalen op de rol, de stuiting van de verjaring door het instellen van de eis beëindigt. De Hoge Raad oordeelt dat het op andere wijze eindigen van de procedure niet wordt bewerkstelligd door een enkele doorhaling op de rol: die heeft volgens de wet geen rechtsgevolgen, en partijen kunnen de rechtsgevolgen bij overeenkomst bepalen. De doorhaling is een louter administratieve mogelijkheid om een zaak van de rol te krijgen. Hebben partijen de gevolgen van het royement niet geregeld, dan staat het royement er dus niet aan in de weg dat de stuiting voorshands voor onbepaalde tijd doorloopt.
Royement en het einde van een collectieve actie

Hoge Raad · 2017-05-19 · ECLI:NL:HR:2017:936

In een effectenleasezaak ging het om de vraag wanneer een eerdere collectieve actie was geëindigd, wat van belang was voor de stuiting van de verjaring. In zijn vooropstelling herhaalt de Hoge Raad dat het op andere wijze eindigen van de procedure niet wordt bewerkstelligd door een enkele doorhaling op de rol: volgens de wet heeft doorhaling op de rol geen rechtsgevolgen en kunnen partijen die gevolgen bij overeenkomst bepalen.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

Wettekst