Artikel 422a Rechtsvordering (422a Rv)

Verwijst de Hoge Raad de zaak, dan moet duidelijk zijn waar zij terechtkomt. Artikel 422a Rv geeft de hoofdregel: de zaak gaat terug naar het gerecht waarvan de uitspraak is vernietigd. Alleen in de gevallen die de artikelen 76 en 355 Rv aanwijzen, is er reden om naar de rechter van eerste aanleg te verwijzen.

Terug naar hetzelfde gerecht

Is een uitspraak van een gerechtshof vernietigd, dan pakt in beginsel datzelfde hof de zaak weer op. De behandeling wordt dan voortgezet met inachtneming van wat in cassatie is uitgemaakt. Dit artikel geeft daarbij alleen de hoofdregel; artikel 423 Rv opent de mogelijkheid dat de Hoge Raad de zaak in plaats daarvan naar een ander gerecht verwijst, en in de uitspraak staat steeds met name genoemd naar welk gerecht de zaak gaat.

De uitzondering: naar de eerste aanleg

Soms hoort de zaak niet bij het gerecht dat haar in beroep behandelde maar bij de eerste instantie. Dat speelt in de situaties waarop de artikelen 76 en 355 Rv zien.

Een voorbeeld. Een gerechtshof vernietigde een vonnis en deed de zaak zelf af, terwijl de rechtbank aan de inhoud nog niet was toegekomen. Blijkt in cassatie dat het hof de zaak had moeten terugwijzen, dan kan de zaak alsnog bij de rechtbank belanden, zodat het geschil daar voor het eerst volledig wordt beoordeeld.

Hoe het verdergaat

Het gerecht waarnaar is verwezen, zet de behandeling voort en beslist met inachtneming van de uitspraak in cassatie. Wat definitief is beslist, staat vast: onderdelen van de vernietigde uitspraak die in cassatie niet of tevergeefs zijn bestreden, komen niet opnieuw ter discussie. Over de punten die nog openliggen kunt u zich uitlaten en bewijs aanbieden.

In de praktijk

Vraag uw advocaat precies uit te leggen welke onderdelen na de cassatie nog openliggen, want daar beperkt het vervolg zich toe. En houd rekening met een nieuwe ronde griffierecht en advocaatkosten voordat u besluit door te gaan.