- Wordt een overeenkomst geheel of gedeeltelijk ontbonden, dan is de partij wier tekortkoming een grond voor ontbinding heeft opgeleverd, verplicht haar wederpartij de schade te vergoeden die deze lijdt, doordat geen wederzijdse nakoming doch ontbinding van de overeenkomst plaatsvindt.
- Indien de tekortkoming niet aan de schuldenaar kan worden toegerekend, is het vorige lid slechts van toepassing binnen de grenzen van het in artikel 78 bepaalde.
Boek 6 Artikel 277 (6:277 BW)
Schadevergoeding naast de ontbinding vorderen
Wettekst
Toelichting
Ontbinding haalt u uit het contract, maar zij vergoedt uw schade niet. Daarvoor is dit artikel er. Wordt een overeenkomst geheel of gedeeltelijk ontbonden, dan moet de partij wier tekortkoming daarvoor de grond gaf, de schade vergoeden die de ander lijdt doordat er geen wederzijdse nakoming plaatsvindt maar ontbinding.
Welke schade het betreft
Het gaat om het nadeel van het uitblijven van de uitvoering. Denk aan het prijsverschil doordat u elders duurder moest inkopen, aan omzet die u misliep doordat een machine niet werd geleverd, aan kosten van vervangend vervoer of tijdelijke huisvesting, en aan kosten die u tevergeefs hebt gemaakt ter voorbereiding van de overeenkomst.
Naast de ongedaanmaking
Deze vergoeding staat naast de afwikkeling van de artikelen 6:271 en 6:272 BW. Eerst gaan de prestaties over en weer terug of wordt er een waardevergoeding betaald; daarna wordt gekeken welk nadeel er per saldo overblijft. Dat voorkomt dat u tweemaal hetzelfde vordert.
Alleen bij toerekenbaarheid
Kan de tekortkoming de schuldenaar niet worden toegerekend, dan is deze vergoedingsplicht sterk beperkt: zij geldt dan alleen binnen de grenzen van artikel 6:78 BW, de regeling over het voordeel dat de schuldenaar in verband met de overmacht heeft genoten. Bij echte overmacht kunt u dus wel ontbinden, maar krijgt u in beginsel geen schadevergoeding.
Dat verschil is belangrijk. Voor ontbinding is een tekortkoming nodig, maar daarmee bent u er nog niet: zolang nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, moet de ander eerst in verzuim zijn, en een tekortkoming die van bijzondere aard of van geringe betekenis is, draagt een ontbinding met al haar gevolgen niet. Wat voor ontbinding niet nodig is, is toerekenbaarheid. Voor schadevergoeding is dat wel nodig: de tekortkoming moet aan de ander zijn toe te rekenen, door zijn schuld of doordat zij voor zijn risico komt volgens de wet, de gemaakte afspraak of de verkeersopvattingen.
Hoe u de schade begroot
- Vergelijk twee situaties: hoe u eraan toe was geweest bij correcte nakoming, en hoe u er nu voor staat.
- Beperk uw schade en houd de kosten daarvan bij; die redelijke kosten komen zelf ook voor vergoeding in aanmerking.
- Onderbouw met stukken: offertes van een vervangende leverancier, facturen, een berekening van misgelopen omzet.
Een voorbeeld. Een bedrijf bestelt een vervangende koelinstallatie die nooit wordt geleverd. Na een aanmaning ontbindt het de overeenkomst en koopt elders, tweeduizend euro duurder en drie weken later. Het prijsverschil en de aantoonbare schade door de vertraging kunnen op de eerste leverancier worden verhaald, mits de tekortkoming aan hem is toe te rekenen.
In de praktijk
Vorder uw schade in dezelfde brief waarin u ontbindt, of kondig haar daar in elk geval aan. Verzamel meteen bewijs van de vervangende oplossing die u moest treffen. Houd er rekening mee dat een geldige beperking van aansprakelijkheid in het contract deze vordering kan begrenzen, en dat eigen schuld aan uw kant tot vermindering kan leiden.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wat als de ontbindingsverklaring niet terecht was?
Een koper verklaarde een koopovereenkomst voor kantoorruimte te ontbinden terwijl daarvoor onvoldoende grond bestond, waarna de overeenkomst niet verder werd uitgevoerd. De Hoge Raad beslist dat een niet-gerechtvaardigde ontbindingsverklaring op zichzelf geen ontbinding tot stand brengt: de overeenkomst blijft partijen binden, maar de verklaring heeft in beginsel wel verzuim doen intreden aan de zijde van degene die haar uitbracht. De wederpartij kan zich erbij neerleggen dat de overeenkomst niet verder wordt uitgevoerd en daarmee afzien van haar recht op nakoming, zonder daardoor zonder meer haar rechten uit de niet-gerechtvaardigde ontbindingsverklaring prijs te geven. Heeft degene die ontbond geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid haar verzuim te zuiveren, dan kan zij aan een vordering tot vergoeding van de schade wegens het niet doorgaan van de overeenkomst, daaronder het positief contractsbelang, niet tegenwerpen dat de overeenkomst niet is ontbonden. Een verklaring als bedoeld in artikel 6:267 BW heeft dus alleen ontbindende werking als aan de vereisten voor ontbinding is voldaan.
-
Welk voordeel moet worden verrekend bij de schade na ontbinding?
Bij effectenleaseovereenkomsten die wegens wanbetaling voortijdig werden beeindigd, vorderde de aanbieder op grond van zijn voorwaarden ook de rentetermijnen die nog niet waren vervallen. In antwoord op prejudiciele vragen zet de Hoge Raad uiteen dat de vergoeding bij ontbinding op grond van artikel 6:277 BW wordt bepaald door de toestand na ontbinding te vergelijken met de toestand bij wederzijdse nakoming, en dat daarbij moet worden verdisconteerd dat de aanbieder de hoofdsom eerder terugkrijgt en opnieuw kan uitzetten. Een beding dat die vergelijking negeert en de volledige toekomstige rente laat betalen, levert een onevenredig hoge vergoeding op en is voor de consument oneerlijk. Voor artikel 6:277 BW laat de uitspraak zien hoe het positieve contractsbelang na ontbinding moet worden begroot en dat de schuldeiser door de ontbinding niet in een gunstiger positie mag komen dan bij nakoming.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.