← Terug 6:75 · Overmacht: wanneer een tekortkoming niet voor rekening komt Verder 6:77 · Aansprakelijkheid voor een ongeschikte zaak bij de uitvoering →

Boek 6 Artikel 76 (6:76 BW)

Aansprakelijk voor de fouten van ingeschakelde hulppersonen

Wettekst

Maakt de schuldenaar bij de uitvoering van een verbintenis gebruik van de hulp van andere personen, dan is hij voor hun gedragingen op gelijke wijze als voor eigen gedragingen aansprakelijk.

Toelichting

Wie een verplichting op zich neemt, mag die door anderen laten uitvoeren, maar hij blijft er zelf verantwoordelijk voor. Dit artikel bepaalt dat gedragingen van de mensen die hij bij de uitvoering inschakelt op dezelfde voet voor zijn rekening komen als zijn eigen gedragingen. De opdrachtgever hoeft dus niet uit te zoeken wie er precies aan de knoppen zat: hij spreekt zijn eigen contractspartij aan.

Om wie gaat het

De tekst knoopt aan bij wat de helper doet: het gaat om 'andere personen' van wier hulp de schuldenaar gebruikmaakt 'bij de uitvoering van een verbintenis'. Daarmee valt onder de regel ieder die de schuldenaar bij de uitvoering van juist die verbintenis inzet om te leveren wat hij zelf beloofde.

- Geen hulppersoon. Iemand die niets met de uitvoering te maken heeft, zoals een voorbijganger die schade veroorzaakt aan een zaak die op levering wacht.

Wat 'op gelijke wijze' betekent

De wet stelt de gedraging van de hulppersoon gelijk aan een gedraging van de schuldenaar zelf. Bij de vraag of er een toerekenbare tekortkoming is (artikel 6:74 en artikel 6:75 BW), telt de hulppersoon dus niet als een buitenstaander: wat hij doet of nalaat, geldt als iets wat de schuldenaar zelf doet of nalaat. Het enkele feit dat het werk was uitbesteed, verandert aan die beoordeling niets.

Een voorbeeld

Een aannemer bouwt een dakkapel en huurt daarvoor een loodgieter in. De loodgieter sluit een afvoer verkeerd aan, waardoor maanden later de vloer onder water staat. De huiseigenaar heeft alleen met de aannemer gecontracteerd en spreekt die aan voor de herstelkosten en de waterschade. De aannemer kan zich niet met succes verweren met de mededeling dat hij zelf niets fout deed. Wat hij vervolgens met de loodgieter regelt, is een zaak tussen die twee.

De grenzen van de regel

De bepaling is gekoppeld aan de verbintenis die de schuldenaar moet uitvoeren. Daarnaast blijft de schuldenaar aansprakelijk tegenover zijn eigen wederpartij; de hulppersoon zelf wordt hierdoor niet automatisch contractspartij.

In algemene voorwaarden staat vaak dat de aansprakelijkheid voor ingeschakelde derden wordt uitgesloten of beperkt. Zo'n beding is niet zonder meer geldig. Is het onredelijk bezwarend, dan kan de wederpartij van de gebruiker in beginsel de vernietiging ervan inroepen, ook als zij ondernemer is; alleen de partijen die artikel 6:235 BW aanwijst, zoals een rechtspersoon die zijn jaarrekening openbaar heeft gemaakt of een partij bij wie vijftig of meer personen werkzaam zijn, kunnen dat niet. Voor een consument komen daar de bijzondere lijsten van artikel 6:236 BW en artikel 6:237 BW bij. Los daarvan kan een beroep op zo'n uitsluiting stranden als de fout ernstig genoeg is.

In de praktijk

Wie schade lijdt doordat een ingeschakelde partij een fout maakte, kan op grond van dit artikel degene aanspreken met wie hij de overeenkomst sloot; een aanmaning wordt dan ook aan die contractspartij gericht.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Toepassing van artikel 6:76 BW kan naar redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn

    Hoge Raad · 1999-05-21 · ECLI:NL:HR:1999:ZC2903

    Een uitgeverij leed schade doordat degene die feitelijk voor haar werkte jarenlang gelden verduisterde; die persoon was formeel in dienst van een kleine onderneming die als contractspartij van de uitgeverij optrad. De Hoge Raad overwoog dat de aansprakelijkheid voor hulppersonen erop berust dat de schuldenaar door het inschakelen van anderen zijn bedrijfsactiviteiten uitbreidt en daarvan profijt heeft. Tegelijk oordeelde hij dat de omstandigheden van het geval — onder meer dat de opdrachtgever uitsluitend met die ene persoon wilde werken en partijen bewust niet rechtstreeks met elkaar contracteerden — grond kunnen opleveren voor het oordeel dat toepassing van artikel 6:76 BW naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Het artikel is dus regelend recht en kan langs de weg van artikel 6:248 lid 2 BW worden doorbroken.

  2. Alleen wie wordt ingeschakeld bij de uitvoering van de verbintenis is hulppersoon

    Hoge Raad · 2002-06-14 · ECLI:NL:HR:2002:AE0657

    Een geldtransportbedrijf had zich verbonden tot het ophalen, bewaren en verwerken van dagomzetten. Bij een overval op het depot verdween een groot bedrag; de overval was mede beraamd door iemand die binnen het bedrijf heel andere werkzaamheden verrichtte. De Hoge Raad oordeelde dat aansprakelijkheid op grond van artikel 6:76 BW alleen bestaat voor personen van wie de schuldenaar de hulp gebruikt bij de uitvoering van de verbintenis; dat iemand door zijn functie toegang tot het depot had, is daarvoor niet genoeg. Het arrest trekt daarmee de buitengrens van het hulppersoonsbegrip: beslissend is de band met de uit te voeren verbintenis, niet de gelegenheid die de functie bood.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 6:75 · Overmacht: wanneer een tekortkoming niet voor rekening komt Verder 6:77 · Aansprakelijkheid voor een ongeschikte zaak bij de uitvoering →