- De verrekening van inkomsten of van vermogen geschiedt bij helfte.
- Op de verrekening zijn de artikelen 181, 183 en 195 tot en met 200 van Boek 3 van dit wetboek van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat voor de beoordeling van de vraag of benadeling als bedoeld in artikel 196 van Boek 3 van dit wetboek heeft plaatsgevonden, de in artikel 142 genoemde tijdstippen bepalend zijn. De artikelen 677 tot en met 680 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn van overeenkomstige toepassing.
- Een echtgenoot die opzettelijk een tot het te verrekenen vermogen behorend goed verzwijgt, zoek maakt of verborgen houdt waardoor de waarde daarvan niet in de verrekening is betrokken, dient de waarde daarvan niet te verrekenen, maar geheel aan de andere echtgenoot te vergoeden.
Boek 1 Artikel 135 (1:135 BW)
Verrekening bij helften en de sanctie op verzwijging
Wettekst
Toelichting
Wie huwelijkse voorwaarden heeft met een verrekenbeding, moet op enig moment afrekenen met zijn echtgenoot. Artikel 1:135 BW geeft de basisregel voor die afrekening: er wordt bij helfte verrekend. Wat volgens de huwelijkse voorwaarden in de verrekening valt, wordt dus in twee gelijke delen gedacht, ongeacht wie van beiden het heeft verdiend of op wiens naam het staat.
Bij helfte, tenzij de voorwaarden anders bepalen
De verdeelsleutel van de helft is het uitgangspunt van de wet. Wat er in de pot valt, bepalen de echtgenoten zelf in hun huwelijkse voorwaarden: alleen inkomsten, ook vermogen, over het hele huwelijk of over een bepaald tijdvak. De wet gaat niet over de omvang van de pot, maar over de manier waarop wat erin zit wordt verdeeld.
De regels van de verdeling gelden ook hier
Een verrekening is geen verdeling van een gemeenschap, maar zij lijkt er wel op. Daarom verklaart de wet een aantal regels over verdeling uit Boek 3 van overeenkomstige toepassing, samen met enkele bepalingen uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering over de gerechtelijke afwikkeling. Praktisch gevolg is onder meer dat een afrekening alleen te vernietigen is wanneer een van beiden zich in de waarde heeft vergist én daardoor voor meer dan een kwart tekort is gekomen. Die twee eisen gelden dus naast elkaar, en de gewone dwalingsregels van Boek 6 zijn hier uitgesloten (artikel 3:199 BW). Staat het nadeel van meer dan een kwart eenmaal vast, dan hoeft de benadeelde niet ook nog aan te tonen dat hij zich vergiste: dat wordt dan aangenomen (artikel 3:196 BW). Of er van zulk nadeel sprake is, wordt beoordeeld naar de peildatum die artikel 1:142 BW aanwijst.
Verzwijgen kost de hele waarde
Het derde lid bevat een scherpe sanctie. Houdt een echtgenoot opzettelijk een goed dat in de verrekening hoort buiten beeld — hij verzwijgt het, maakt het zoek of houdt het verborgen — dan hoeft hij de waarde niet te verrekenen, maar moet hij die volledig aan de ander vergoeden. Hij verliest dus zijn eigen helft. De sanctie treft alleen opzet: een vergissing of een post die per ongeluk is vergeten valt er niet onder, die wordt gewoon alsnog meegenomen.
- Vergeten post — wordt alsnog in de afrekening betrokken, ieder de helft.
- Opzettelijk verzwegen goed — de volledige waarde gaat naar de andere echtgenoot.
Een voorbeeld: bij de afwikkeling van een echtscheiding blijkt dat een van beiden een beleggingsrekening bewust niet had genoemd, terwijl die volgens de huwelijkse voorwaarden in de verrekening hoorde. Komt dat aan het licht, dan krijgt de andere echtgenoot niet de helft maar de hele waarde van die rekening vergoed.
In de praktijk
Maak bij het uit elkaar gaan samen een volledig overzicht van bezittingen en schulden en onderbouw dat met stukken: bankafschriften, jaarrekeningen, polissen, taxaties. Twijfelt u of iets in de verrekening valt, meld het dan en laat de discussie daarover open; niet noemen is veel riskanter dan noemen met een voorbehoud. Loopt het vast, dan kan een mediator of een advocaat helpen, en beslist uiteindelijk de rechtbank. Hoe u de omvang van het te verrekenen vermogen vaststelt en op welk moment, leest u in artikel 1:142 BW.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Vernietiging wegens benadeling ook van vóór 2002?
Na de echtscheiding wilde de vrouw de verrekening die zij met de man was overeengekomen alsnog laten vernietigen, omdat zij bij de afwikkeling voor meer dan een vierde zou zijn benadeeld. Artikel 1:135 lid 2 verklaart de regels over vernietiging van een verdeling van overeenkomstige toepassing op verrekening, en levert daarmee een vernietigingsgrond op die vóór 1 september 2002 niet bestond. De Hoge Raad besliste dat het overgangsrecht niet meebrengt dat die nieuwe grond ook geldt voor een verrekening waarover vóór die datum al overeenstemming was bereikt. De beschikking van het hof werd wel vernietigd op een ander punt: het hof was voorbijgegaan aan de stelling van de vrouw dat de afspraak onder misbruik van omstandigheden tot stand was gekomen.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.