← Terug 121 · De lijst van erkende schuldeisers in het proces-verbaal Verder 122a · Schorsing van het verificatiegeschil door een gehomologeerd akkoord →

Artikel 122 Faillissementswet (122 FW)

De verwijzing naar de renvooiprocedure bij een betwisting

Wettekst

  1. In geval van betwisting beproeft de rechter-commissaris een schikking. Indien hij partijen niet kan verenigen, en voorzover het geschil niet reeds aanhangig is, verwijst hij partijen naar een door hem te bepalen zitting van de rechtbank, zonder dat daartoe een dagvaarding wordt vereist.
  2. De advocaten, die voor partijen optreden, verklaren dit bij de oproeping der zaak ter zitting.
  3. Verschijnt de schuldeiser, die de verificatie vraagt, op de bepaalde zitting niet of heeft hij het griffierecht niet tijdig voldaan, dan wordt hij geacht zijn aanvraag te hebben ingetrokken; verschijnt hij die de betwisting doet niet of heeft hij het griffierecht niet tijdig voldaan, dan wordt hij geacht zijn betwisting te laten varen en erkent de rechter de vordering. Artikel 127a, derde en vierde lid, van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering is van overeenkomstige toepassing.
  4. Schuldeisers, die ter verificatievergadering geen betwisting hebben gedaan, kunnen in het geding zich niet voegen noch tussenkomen.

Toelichting

Wordt een vordering op de verificatievergadering betwist, dan moet iemand daarover beslissen. Dit artikel wijst de weg. Eerst probeert de rechter-commissaris de partijen tot elkaar te brengen. Lukt dat niet, dan verwijst hij hen naar een zitting van de rechtbank. Die vervolgprocedure heet de renvooiprocedure, en het bijzondere eraan is dat er geen dagvaarding voor nodig is.

Eerst een poging tot schikking

De rechter-commissaris beproeft eerst een schikking; de wet schrijft die stap voor. Op de vergadering liggen de lijsten van vorderingen en de gronden van de betwisting op tafel, zodat de rechter-commissaris met beide partijen kan bespreken of zij het eens kunnen worden, bijvoorbeeld over een lager bedrag of over het laten vallen van een beroep op voorrang. Komt er een schikking, dan is een procedure niet meer nodig.

De verwijzing naar de rechtbank

Komen partijen er niet uit, en loopt er over hetzelfde geschil nog geen procedure, dan verwijst de rechter-commissaris hen naar een zitting van de rechtbank die hij aanwijst. Er hoeft niemand te worden gedagvaard: de verwijzing zelf brengt de zaak op de rol. De advocaten die voor partijen optreden, verklaren dat bij de oproeping van de zaak ter zitting.

Niet verschijnen of niet betalen

  • De schuldeiser komt niet opdagen of betaalt het griffierecht niet op tijd: de wet merkt zijn verzoek om verificatie dan aan als ingetrokken.
  • De betwister komt niet opdagen of betaalt het griffierecht niet op tijd: de wet merkt zijn betwisting dan aan als losgelaten en de rechter erkent de vordering.

Het derde lid verklaart daarnaast artikel 127a, derde en vierde lid, Rv van overeenkomstige toepassing.

Alleen wie betwist heeft, doet mee

Het vierde lid bepaalt dat schuldeisers die op de verificatievergadering geen betwisting hebben gedaan, zich in het geding niet kunnen voegen en er niet in kunnen tussenkomen.

Neem een concreet geval: een aannemer heeft een vordering ingediend voor meerwerk; de curator betwist die omdat er geen getekende opdracht is. De rechter-commissaris hoort beide kanten en stelt voor het bedrag te halveren. De curator gaat akkoord, de aannemer niet. De rechter-commissaris verwijst de zaak naar een zitting van de rechtbank, waar over het meerwerk wordt geprocedeerd zoals in een gewone civiele zaak.

In de praktijk

Een renvooiprocedure brengt griffierecht, advocaatkosten en tijd mee, terwijl wat een erkende vordering uiteindelijk oplevert afhangt van wat er in de boedel zit. Die kosten zijn dus een factor bij de beoordeling van een schikkingsvoorstel.

Wie als schuldeiser naar de zitting is verwezen, heeft met twee data te maken: de zittingsdatum die de rechter-commissaris heeft bepaald en de termijn voor het griffierecht. Aan het missen van een van beide verbindt het derde lid de fictie dat de aanvraag tot verificatie is ingetrokken.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Wanneer volgt verwijzing naar de renvooiprocedure?

    Hoge Raad · 2011-09-23 · ECLI:NL:HR:2011:BQ8092

    Een schuldeiser had al een vonnis over zijn vordering en meende daarom niet te hoeven verifieren. De Hoge Raad zette het stelsel van de wet uiteen: vorderingen die betaling uit de boedel willen, kunnen tijdens het faillissement alleen worden ingesteld door aanmelding ter verificatie, zij kunnen door de curator en door andere schuldeisers worden betwist, en bij betwisting verwijst de rechter-commissaris partijen naar de rechtbank voor de renvooiprocedure, het geding waarin over de betwiste vordering wordt beslist. Liep er bij de faillietverklaring al een procedure over de vordering, dan vindt geen verwijzing plaats omdat dat geding al aanhangig is; het wordt dan voortgezet door wie de betwisting doet. Dat geldt ook als de schuldeiser al een onherroepelijk vonnis heeft.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 121 · De lijst van erkende schuldeisers in het proces-verbaal Verder 122a · Schorsing van het verificatiegeschil door een gehomologeerd akkoord →