De curator en de schuldeiserscommissie brengen ieder afzonderlijk ter vergadering of zo spoedig mogelijk daarna een schriftelijk advies uit over het aangeboden akkoord.
Artikel 140 Faillissementswet (140 FW)
Het advies over het aangeboden akkoord
Wettekst
Toelichting
Schuldeisers moeten stemmen over een voorstel dat vaak lastig te beoordelen is. Dit artikel zorgt ervoor dat zij daarbij niet alleen op de woorden van de schuldenaar zijn aangewezen. De curator en de schuldeiserscommissie brengen ieder afzonderlijk een schriftelijk advies uit over het aangeboden akkoord, op de vergadering of zo snel mogelijk daarna.
Twee adviezen, geen gezamenlijk stuk
De wet zegt uitdrukkelijk dat zij ieder afzonderlijk adviseren. Dat is geen formaliteit. De curator kijkt vanuit de boedel: wat levert een vereffening op, hoeveel kost die, hoe lang duurt die, en hoe verhoudt zich dat tot het geboden percentage. De commissie kijkt vanuit de schuldeisers zelf. Lopen die twee visies uiteen, dan is dat waardevolle informatie voor de vergadering.
Wat een goed advies bevat
- De vergelijking. Wat krijgt een gewone schuldeiser bij het akkoord, en wat bij vereffening?
- De zekerheid van de financiering. Staat het geld klaar, en van wie komt het?
- De uitvoering. Wanneer wordt er betaald en wat gebeurt er als dat niet lukt?
- De risico's. Lopende procedures, onduidelijke posten, een onderzoek dat nog niet is afgerond.
Schriftelijk en op tijd
Het advies moet schriftelijk zijn en wordt op de vergadering uitgebracht, of zo spoedig mogelijk daarna. Dat laatste past bij de situatie waarin de behandeling van het akkoord wordt uitgesteld. Doordat het op schrift staat, kunnen ook schuldeisers die niet aanwezig waren zich een oordeel vormen.
Een advies is geen beslissing. De schuldeisers stemmen zelf, en zij zijn niet verplicht het advies te volgen. Wel weegt het zwaar: de curator kent de boedel beter dan wie ook.
Neem een concreet geval: een schuldenaar biedt tien procent aan. De curator adviseert positief, omdat een vereffening naar zijn inschatting na aftrek van kosten nauwelijks iets zou opleveren. De commissie adviseert negatief, omdat zij vindt dat de familie van de schuldenaar meer kan inbrengen. De vergadering hoort beide standpunten en stemt vervolgens.
In de praktijk
Vraag de adviezen op als u niet naar de vergadering kunt. Ze geven u het beste zicht op de vraag of het voorstel redelijk is, en dat is precies wat u nodig hebt om te bepalen hoe u stemt.
Voor de ondernemer die een akkoord aanbiedt, is het verstandig de curator en de commissie vroeg in het traject te betrekken. Een voorstel dat geen van beiden kan steunen, redt het op de vergadering zelden.