Voorzover tijdens de faillietverklaring aanhangige rechtsvorderingen voldoening ener verbintenis uit de boedel ten doel hebben, wordt het geding na de faillietverklaring geschorst, om alleen dan voortgezet te worden, indien de verificatie der vordering betwist wordt. In dit geval wordt hij, die de betwisting doet, in de plaats van de gefailleerde, partij in het geding.
←
Terug 28 · Lopende procedures die tegen de schuldenaar liepen
Verder 30 · Zaken waarin de rechter al aan het beslissen was
→
Artikel 29 Faillissementswet (29 FW)
Schorsing van procedures over verifieerbare vorderingen
Wettekst
Toelichting
Loopt er een procedure die voldoening van een verbintenis uit de boedel tot doel heeft, dan komt die door de faillietverklaring stil te liggen. Dit artikel bepaalt dat het geding wordt geschorst en alleen wordt voortgezet als de verificatie van de vordering wordt betwist. Wie die betwisting doet, neemt dan in de plaats van de gefailleerde de plaats van partij in.
Waarom de zaak stilvalt
Vorderingen die uit de boedel moeten worden betaald, horen thuis in de verificatie: alle schuldeisers melden zich bij de curator en hun vorderingen worden gezamenlijk beoordeeld. Zou een schuldeiser tegelijk kunnen doorprocederen, dan zou hij een voorsprong krijgen die de wet hem niet gunt. Daarom pauzeert de gewone procedure zodra het faillissement is uitgesproken.
Wanneer het geding weer doorgaat
Wordt de vordering bij de verificatie erkend, dan is de procedure overbodig geworden: de vordering staat vast en deelt mee in een eventuele uitdeling. Wordt zij betwist, dan is er wel een geschil dat moet worden beslist. Dan gaat het geschorste geding verder, maar met een andere partij aan de andere kant.
Wie er dan tegenover u staat
Degene die de betwisting doet, treedt in de plaats van de gefailleerde. Dat kan de curator zijn, maar het kan ook een andere schuldeiser zijn die vindt dat uw vordering niet klopt; ook schuldeisers mogen bij de verificatie vorderingen betwisten, omdat elke erkende vordering hun eigen aandeel verkleint. De procedure gaat dan verder over precies dat punt.
Een voorbeeld
Een adviseur procedeert al een jaar over een onbetaalde declaratie als zijn opdrachtgever failliet gaat. De zaak wordt geschorst. Hij dient zijn vordering in bij de curator. Erkent de curator haar, dan is de procedure klaar. Betwist de curator een deel omdat er volgens hem minder uren zijn gewerkt, dan wordt het oude geding op dat punt voortgezet, met de curator als wederpartij.
In de praktijk
Zorg dat u uw vordering ook echt indient bij de curator; alleen een lopende procedure is niet genoeg. De schorsing gebeurt van rechtswege, maar de verificatie niet: daarvoor moet u zelf in actie komen.
Houd er ook rekening mee dat een erkenning nog geen betaling is. Wat u uiteindelijk krijgt, hangt af van wat er in de boedel zit en van de rangorde: eerst de kosten van het faillissement en de boedelschulden, dan de bevoorrechte vorderingen, en pas daarna de gewone schuldeisers.
Redactionele toelichting .
Geen juridisch advies.
Relevante jurisprudentie
Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.
-
Wanneer is het hoger beroep aanhangig?
Voor de vraag of een procedure door een faillissement wordt geschorst moest worden vastgesteld op welk moment het hoger beroep aanhangig wordt. De Hoge Raad noemt voor de verzoekschriftprocedure de dag van indiening van het beroepschrift ter griffie, op grond van artikel 359 Rv in verbinding met artikel 278 lid 4 Rv. Daarmee geeft het arrest het ijkpunt voor het aanhangig worden van het appel bij beschikkingen.
-
Welke vorderingen worden door de schorsing geraakt?
Tijdens de cassatieprocedure over de rechtsverhouding tussen het platform Helpling en schoonmakers werd Helpling failliet verklaard. De Hoge Raad oordeelde dat de schorsing geldt voor de vorderingen die voldoening van verbintenissen uit de boedel beogen, en dat die alleen kunnen worden voortgezet als de verificatie wordt betwist. Vorderingen die enkel strekken tot verklaringen voor recht of geboden hebben naast die eerste groep geen zelfstandige betekenis zolang niet blijkt van een ander belang, zodat ook daarvoor de schorsing van rechtswege intreedt.
-
Schorsing na een faillissement in een andere lidstaat
Tijdens een Nederlandse cassatieprocedure werd de schuldenaar in Belgie failliet verklaard. De Hoge Raad oordeelde dat die faillietverklaring hier wordt erkend, dat de gevolgen daarvan voor een lopende procedure worden beheerst door het recht van de lidstaat waar die procedure aanhangig is, en dat de gevolgen hier dus naar Nederlands recht moeten worden beoordeeld. Omdat de vordering voldoening van een verbintenis uit de boedel beoogde en de uitzondering voor zaken die al in staat van wijzen zijn zich niet voordeed, was het geding op de dag van de Belgische faillietverklaring van rechtswege geschorst.
Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.