← Terug 148 · Het proces-verbaal van de stemming over het akkoord Verder 150 · De zitting waarop de homologatie wordt behandeld →

Artikel 149 Faillissementswet (149 FW)

Verbetering van het proces-verbaal na een verworpen akkoord

Wettekst

Zowel de schuldeisers, die vóór gestemd hebben, als de gefailleerde, kunnen gedurende acht dagen na afloop der vergadering aan de rechtbank verbetering van het proces-verbaal verzoeken, indien uit de stukken zelve blijkt dat het akkoord door de rechter-commissaris ten onrechte als verworpen is beschouwd.

Toelichting

Een stemming wordt ter plekke geteld, en bij het tellen kan iets misgaan. Dit artikel geeft daarvoor een correctiemogelijkheid. Heeft de rechter-commissaris het akkoord ten onrechte als verworpen beschouwd en blijkt dat uit de stukken zelf, dan kunnen de schuldeisers die vóór stemden en de gefailleerde de rechtbank vragen het proces-verbaal te verbeteren. Zij hebben daarvoor acht dagen na afloop van de vergadering.

De grond is beperkt

De wettekst stelt twee eisen. Het akkoord moet ten onrechte als verworpen zijn beschouwd, en dat moet blijken uit de stukken zelf. Het verzoek richt zich dus op de vaststelling van de uitslag aan de hand van wat al op papier staat, zoals het proces-verbaal van de vergadering en de lijsten van vorderingen. Een nieuwe inhoudelijke beoordeling van het akkoord hoort daar niet bij, en ook een stem die achteraf anders had moeten luiden valt erbuiten.

Wie het kan vragen

  • De schuldeisers die vóór het akkoord stemden. Zij hebben er belang bij dat hun stemmen goed zijn geteld.
  • De gefailleerde. Het is zijn voorstel dat ten onrechte als verworpen is aangemerkt.

Tegenstemmers worden in het artikel niet genoemd. De bepaling ziet op één situatie: een akkoord dat volgens het proces-verbaal is verworpen, terwijl uit de stukken blijkt dat dit ten onrechte is. Het verzoek richt zich op verbetering van dat proces-verbaal, het stuk waarin de rechter-commissaris de uitslag van de stemming heeft vastgelegd.

De termijn en de rechter

De termijn is acht dagen na afloop van de vergadering, en het verzoek gaat naar de rechtbank, niet naar de rechter-commissaris die de uitslag vaststelde. Beslist de rechtbank dat het proces-verbaal moet worden verbeterd, dan geldt het akkoord alsnog als aangenomen en bepaalt zij in haar beschikking meteen de zitting waarop de homologatie wordt behandeld.

Neem een concreet geval: bij het berekenen van de bedragseis zijn in het proces-verbaal ook vorderingen meegeteld waaraan voorrang is verbonden, zodat het totaal waarover de helft werd berekend te hoog uitviel. Uit de lijsten van erkende vorderingen blijkt welke vorderingen door voorrang zijn gedekt. Zonder die vorderingen vertegenwoordigen de voorstemmers wel de helft van het bedrag. Een van de voorstemmende schuldeisers vraagt binnen acht dagen om verbetering, en de rechtbank kan die uitspreken.

In de praktijk

Reken bij een krappe uitslag zelf na, met het proces-verbaal en de lijst van erkende vorderingen erbij. De termijn van acht dagen is kort en loopt vanaf de vergadering, niet vanaf het moment waarop u de fout ontdekt.

Onderbouw het verzoek met de stukken waaruit blijkt dat het akkoord ten onrechte als verworpen is beschouwd: het proces-verbaal en de lijsten van vorderingen. Een verzoek dat leunt op nieuwe informatie die niet uit die stukken volgt, valt buiten de grond die dit artikel geeft.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 148 · Het proces-verbaal van de stemming over het akkoord Verder 150 · De zitting waarop de homologatie wordt behandeld →