← Terug 136 · Hoofdelijke schuldenaren en het regres in het faillissement Verder 137a · De vereenvoudigde afwikkeling zonder verificatievergadering →

Artikel 137 Faillissementswet (137 FW)

Het verslag en het proces-verbaal na de verificatie

Wettekst

  1. Na afloop der verificatie brengt de curator verslag uit over de stand van de boedel, en geeft hij daaromtrent alle door de schuldeisers verlangde inlichtingen. Het verslag wordt, met het proces- verbaal der verificatievergadering, na afloop dier vergadering ter griffie nedergelegd ter kosteloze inzage van een ieder. De neerlegging geschiedt kosteloos.
  2. Zowel de curator, als de schuldeisers en de gefailleerde kunnen na de neerlegging van het proces- verbaal, aan de rechtbank verbetering daarvan verzoeken, indien uit de stukken zelve blijkt dat in het proces-verbaal een vergissing is geslopen. Vijfde afdeling A

Toelichting

Als de verificatie achter de rug is, weet iedereen welke vorderingen meetellen. Dan komt de vraag wat daar tegenover staat. Dit artikel verplicht de curator daarover verslag uit te brengen: hoe staat de boedel ervoor. Hij beantwoordt daarbij de vragen die de schuldeisers stellen. Het verslag gaat samen met het proces-verbaal van de vergadering naar de griffie, waar iedereen het kosteloos kan inzien.

Het verslag over de stand van de boedel

Het verslag geeft het beeld aan de andere kant van de rekening: wat is er verkocht en wat heeft dat opgebracht, wat staat er nog te gebeuren, welke procedures lopen er, wat zijn de kosten. Samen met de erkende vorderingen bepaalt dat wat een schuldeiser uiteindelijk kan verwachten.

De wet voegt daar een plicht aan toe die verder gaat dan een stuk papier: de curator geeft alle inlichtingen die de schuldeisers over de stand van de boedel verlangen.

Neerlegging en inzage

Het verslag en het proces-verbaal worden na de vergadering bij de griffie neergelegd, waar zij voor een ieder kosteloos ter inzage liggen. Ook het neerleggen zelf kost niets. Daarmee is de uitkomst van de verificatie controleerbaar, niet alleen voor de betrokkenen maar voor iedereen die er belang bij heeft.

Een vergissing laten verbeteren

Het tweede lid geeft een beperkt rechtsmiddel. Is er in het proces-verbaal een fout geslopen, dan kunnen de curator, de schuldeisers en de gefailleerde de rechtbank vragen die te verbeteren. De voorwaarde is dat uit de stukken zelf blijkt dat het om een vergissing gaat.

Wie het oneens was met een erkenning of een betwisting, moest dat op de vergadering aan de orde stellen; een erkenning die daar in het proces-verbaal terechtkomt, heeft binnen het faillissement de kracht van een rechterlijke beslissing. Naast het rechtzetten van een aantoonbare verschrijving blijft er nog één opening: is zo'n erkenning door bedrog verkregen, dan kan de curator de vernietiging ervan vorderen (artikel 121 Fw).

In de praktijk

Een fout in het proces-verbaal werkt door in de uitdeling. Een controle van het eigen bedrag en van de vermelding van een voorrang, zodra het proces-verbaal ter griffie ligt, maakt het mogelijk een vergissing tijdig via het tweede lid te laten herstellen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Welke beslissingen vallen onder artikel 85?

    Hoge Raad · 2010-11-19 · ECLI:NL:HR:2010:BN8529

    Schuldeisers verzochten de rechtbank het proces-verbaal van de verificatievergadering te wijzigen zodat hun vordering daarin alsnog zou zijn opgenomen. De Hoge Raad oordeelde dat de procedure tot verbetering van het proces-verbaal alleen ziet op herstel van kennelijke fouten die zich voor eenvoudig herstel lenen, en er niet voor kan dienen om vorderingen alsnog te verifieren. Een beslissing van de rechtbank op zo'n verzoek is een administratieve beslissing in het kader van de vereffening, zodat daartegen geen hoger beroep openstaat.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 136 · Hoofdelijke schuldenaren en het regres in het faillissement Verder 137a · De vereenvoudigde afwikkeling zonder verificatievergadering →