← Terug 7:37 · De dekkingskoop als maatstaf voor de schade Verder 7:39 · Het recht van reclame om onbetaalde zaken terug te vorderen →

Boek 7 Artikel 38 (7:38 BW)

Ruimte voor een hogere schadevergoeding dan de standaardberekening

Wettekst

De bepalingen van de twee voorgaande artikelen sluiten het recht op een hogere schadevergoeding niet uit ingeval meer schade is geleden.

Toelichting

De twee voorgaande artikelen geven eenvoudige rekenregels voor de schade na een mislukte koop: het verschil met de dagprijs en het verschil met de dekkingskoop. Dit artikel zegt dat die regels geen maximum zijn. Is de werkelijke schade groter, dan kan die volledig worden gevorderd. Het artikel verwijst uitdrukkelijk naar 'de twee voorgaande artikelen', dus naar zowel de berekening met de dagprijs als die met de dekkingskoop.

Waarom dit erbij staat

Zonder deze bepaling zou een benadeelde partij kunnen worden tegengeworpen dat de wet de schade nu eenmaal op het prijsverschil stelt. Dit artikel neemt dat tegenargument weg: de rekenregels van de artikelen 7:36 en 7:37 BW bepalen de schade niet uitputtend. Wat daarbovenop wordt gevorderd, valt onder de gewone regels van Boek 6 over schadevergoeding.

Waaraan u kunt denken

Schade die boven het prijsverschil uitgaat kan uiteenlopende vormen hebben.

  • Stilstand en vertraging, bijvoorbeeld een bouwproject dat dagen stillag omdat het materiaal niet kwam.
  • Kosten van vervangende maatregelen, zoals spoedvervoer, extra personeel of tijdelijke huur van een machine.
  • Schade tegenover uw eigen afnemers, zoals boetes wegens te late levering of een geannuleerde order.

- Redelijke kosten van het vaststellen van de schade en van het buitengerechtelijk verhalen ervan.

Wat u wel moet aantonen

De ruimte is er, maar zij is geen vrijbrief. De gewone regels over schadevergoeding uit Boek 6 blijven gelden: de schade moet werkelijk zijn geleden, moet in voldoende verband staan met de tekortkoming en moet aan de tekortschietende partij kunnen worden toegerekend. Ook geldt de plicht om de schade te beperken; wie niets doet terwijl dat wel kon, krijgt het vermijdbare deel niet vergoed.

Een voorbeeld

Een drukkerij bestelt papier voor een oplage die op een beursdag klaar moet zijn. De levering blijft uit. Zij koopt elders in tegen een hogere prijs, en dat verschil vordert zij op grond van de dekkingskoop. Maar zij moest ook een nachtploeg inzetten en aan haar klant een korting geven om de deadline te redden. Die extra kosten kan zij op grond van dit artikel bovenop het prijsverschil vorderen, mits zij ze onderbouwt.

In de praktijk

Voor ondernemers is dit het artikel dat de deur openhoudt naar volledige vergoeding.

  • Houd een schadedossier bij vanaf de dag van de tekortkoming: facturen, urenstaten, correspondentie met klanten.
  • Laat zien dat u de schade hebt beperkt. Dat versterkt uw vordering en voorkomt aftrek.
  • Let op contractuele beperkingen. Tussen ondernemers kunnen aansprakelijkheidsbeperkingen geldig zijn; bij consumentenkoop kan de verkoper de rechten van de koper juist niet inperken.
Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.
← Terug 7:37 · De dekkingskoop als maatstaf voor de schade Verder 7:39 · Het recht van reclame om onbetaalde zaken terug te vorderen →