← Terug 7:665a · Informatieplicht bij overname als er geen ondernemingsraad is Verder 7:666a · Overgang van een onderneming met een zeeschip →

Boek 7 Artikel 666 (7:666 BW)

Geen bescherming bij overname uit faillissement

Wettekst

De artikelen 662 tot en met 665 en 670 lid 8 zijn niet van toepassing op de overgang van een onderneming indien: a. de werkgever in staat van faillissement is verklaard en de onderneming tot de boedel behoort; of b. de werkgever een entiteit is als bedoeld in artikel 3A:2 of artikel 3A:78 van de Wet op het financieel toezicht en ten aanzien van die werkgever het instrument van overgang van de onderneming, het instrument van de overbruggingsinstelling of het instrument van afsplitsing van activa, bedoeld in artikel 3A:28, 3A:37, 3A:41, 3A:104, 3A:112, onderscheidenlijk 3A:117 van de Wet op het financieel toezicht wordt toegepast.

Toelichting

De regels over overgang van een onderneming beschermen werknemers stevig: hun arbeidsovereenkomst gaat van rechtswege mee naar de koper. Dit artikel maakt daarop een ingrijpende uitzondering. Is de werkgever failliet verklaard en behoort de onderneming tot de boedel, dan gelden die regels niet. Bij een doorstart uit faillissement komen de werknemers dus niet automatisch in dienst bij de overnemende partij; die kiest zelf wie hij een nieuw contract aanbiedt.

Waarom deze uitzondering bestaat

De gedachte is dat een doorstart anders vaak onmogelijk zou zijn. Zou de koper verplicht het hele personeelsbestand met alle verplichtingen moeten overnemen, dan zou er in veel gevallen geen koper meer zijn en zou iedereen zijn baan verliezen. De uitzondering is dus bedoeld om te redden wat er te redden valt, ten koste van de individuele bescherming die buiten faillissement wel geldt.

Waar de uitzondering precies op ziet

  • Alleen bij echt faillissement. De onderneming moet tot de failliete boedel behoren. Bij surseance van betaling of bij een dreigend faillissement zonder faillietverklaring geldt de uitzondering niet.
  • Ook de aanpalende bepalingen. Naast de kernbepalingen over de overgang blijft ook het opzegverbod dat bij overgang van een onderneming hoort buiten toepassing.

- Afwikkeling van banken en verzekeraars. De uitzondering geldt daarnaast als bij bepaalde financiële ondernemingen instrumenten uit de Wet op het financieel toezicht worden toegepast, zoals de overgang van de onderneming, de overbruggingsinstelling of de afsplitsing van activa.

Wat dit voor werknemers betekent

In faillissement zegt de curator de arbeidsovereenkomsten op, met toestemming van de rechter-commissaris en met een verkorte opzegtermijn op grond van de Faillissementswet. Het loon over de opzegtermijn en achterstallige aanspraken worden dan grotendeels overgenomen via de loongarantieregeling die het UWV uitvoert. Wie bij de doorstart een aanbod krijgt, sluit een nieuwe arbeidsovereenkomst, maar begint daarmee niet met een schone lei: zet de doorstarter het werk voort, dan geldt hij al snel als opvolgend werkgever en tellen de eerdere contracten van rechtswege mee voor de keten van artikel 7:668a BW en voor de duur die de hoogte van de transitievergoeding van artikel 7:673 BW bepaalt. Een afspraak van partijen kan dat niet wegnemen.

In de praktijk

Een winkelketen gaat failliet en een concurrent neemt tien van de vijfentwintig filialen over. De medewerkers van die filialen gaan niet automatisch mee: de curator zegt hun contracten op en de koper doet aan een deel van hen een nieuw aanbod. Krijg je zo'n aanbod, kijk dan goed naar de aangeboden voorwaarden. Blijf je hetzelfde werk doen, dan is de koper al gauw opvolgend werkgever: een proeftijd mag dan niet worden afgesproken en een beding daarover is nietig, en je eerdere dienstjaren blijven van rechtswege meetellen.

Redactionele toelichting . Geen juridisch advies.

Relevante jurisprudentie

Deze uitspraken bepalen hoe dit artikel wordt toegepast.

  1. Geldt de faillissementsuitzondering ook bij een pre-pack?

    Hoge Raad · 2020-04-17 · ECLI:NL:HR:2020:753

    Een onderneming ging failliet en maakte een doorstart die in stilte was voorbereid, een zogenoemde pre-pack. De vraag was of de werknemers dan hun rechten behouden of dat de uitzondering voor faillissement geldt. De Hoge Raad overweegt dat die uitzondering strikt moet worden uitgelegd, omdat zij afwijkt van het hoofddoel van de Europese richtlijn: bescherming van werknemers bij overgang van een onderneming. Omdat onduidelijk was of een pre-pack aan de voorwaarden voor die uitzondering voldoet, stelt de Hoge Raad vragen aan het Hof van Justitie.

Uitspraken via rechtspraak.nl. De samenvattingen zijn van de redactie.

← Terug 7:665a · Informatieplicht bij overname als er geen ondernemingsraad is Verder 7:666a · Overgang van een onderneming met een zeeschip →